David Walliams verklagt „BGT“: Geteilte Kommentare lösen Rechtsstreit und Karriere-Auswirkungen aus.

This post is also available in: English (Englisch) Español (Spanisch) Français (Französisch) Português (Portugiesisch, Portugal)

Fremantle, die Produktionsfirma hinter Britain’s Got Talent, hat sich entschuldigt und eine Einigung mit David Walliams erzielt, nachdem Kommentare, die er während seiner Zeit als Juror der Show von 2012 bis 2022 gemacht hatte, durchgesickert waren.

Berichten zufolge machte der Komiker während der Aufnahme einer Episode sexuelle und abwertende Bemerkungen über Teilnehmer. Als Reaktion darauf leitete der Komiker, bekannt als David Edward Williams, rechtliche Schritte gegen Fremantle ein und berief sich dabei auf die unrechtmäßige Verwendung privater Informationen sowie auf Verstöße gegen die britische Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und den Datenschutzgesetz von 2018.

Gerichtsdokumente des Obersten Gerichtshofs enthüllten, dass David Fremantle beschuldigte, ihm psychischen Schaden und finanzielle Verluste zugefügt zu haben. Das Produktionsunternehmen hat sich seitdem entschuldigt und die Einigung als “friedlich” bekannt gegeben.

Aber was ist eigentlich genau zwischen “Britain’s Got Talent” und David passiert? Begleiten Sie uns, während wir uns tief in diese Geschichte eintauchen und die Wahrheit herausfinden!

Durchgesickerte Kommentare

Beginnen wir am Anfang – dem Grund, warum es so viel Aufruhr um den Datenschutz gibt und warum so viele Menschen von den Leuten, die sie im Fernsehen bewundern, enttäuscht sind: unangemessene und gemeine Kommentare von David Walliams.

Diese durchgesickerten Kommentare haben das Publikum und die Fans von David und „Britain’s Got Talent“ wirklich verärgert.

Als eine der bekanntesten Fernsehpersönlichkeiten Großbritanniens und Autor von Kinderbüchern waren seine Äußerungen ziemlich unerwartet.

Bedauerlicherweise wurde David im Jahr 2020 während einer Aufnahmeprüfung dabei aufgezeichnet, wie er beleidigende Bemerkungen machte.

In einem Vorfall führte ein älterer Kandidat nach seinem Vorsingen ein leichtes Geplauder mit den Juroren und machte einen Scherz über David, woraufhin der Komiker ihn angeblich abfällig beleidigte, als er nicht gehört wurde. Er nannte den Kandidaten dreimal das C-Wort.

Diese Kommentare wurden von Mikrofonen aufgezeichnet, die eigentlich Gespräche zwischen den Juroren festhalten sollten, möglicherweise für eine Ausstrahlung bei “Britain’s Got Talent” oder seinen Ablegershows, die für die ehrlichen und direkten Kommentare der Juroren zwischen Aufnahmen von Auditions bekannt sind.

Ein weiterer Vorfall betraf Davids Kommentare über eine Teilnehmerin kurz nachdem ihr Vorsingen beendet war.

Er bemerkte, sie erinnere ihn an eine eher uninteressante Frau, die man in einer Bar trifft, die denkt, man wolle mit ihr schlafen, aber man hat kein Interesse. Er drückte sich dabei recht vulgär aus.

David redete weiter und fügte hinzu, dass selbst wenn er erregt wäre, sein Verlangen vollständig verschwunden wäre. Auch dies wurde wieder unhöflich ausgedrückt.

In den Gerichtsverfahren argumentierten die Anwälte von David und der Produktionsfirma, die “Britain’s Got Talent” kreiert hat, dass diese Kommentare Teil eines privaten Gesprächs waren und niemals hätten ausgestrahlt werden dürfen.

Die Vorfälle werfen Licht auf die Herausforderungen beim Schutz der Privatsphäre in einer Fernsehumgebung, und der Fall unterstreicht die Notwendigkeit eines sorgfältigen Gleichgewichts zwischen offenen Interaktionen und dem öffentlichen Charakter von Reality-Television.

David gab später eine Erklärung heraus, in der er sich für die getätigten Kommentare entschuldigte. Er erklärte, dass seine Äußerungen respektlos waren, betonte aber auch, dass die Gespräche privat waren und nicht mit anderen geteilt hätten werden dürfen.

Rechtsstreit

Die Gerichtsunterlagen zeigen, dass David seit seinem Ausstieg bei “Britain’s Got Talent” mit Selbstmordgedanken kämpft, vor dem Hintergrund von Vorwürfen überdrüssiger Überwachung durch die Produzenten der Show.

In einem 10-Millionen-Pfund-Showdown vor dem High Court behauptet der gefeuerte Komiker, dass Fremantle Media private Gespräche über ein Jahrzehnt aufgezeichnet, transkribiert und aufbewahrt habe, darunter auch Momente außerhalb der Öffentlichkeit.

In einer eindringlichen Eröffnungsplädoyer wirft David Fremantle einen rechtswidrigen Datenschutzverstoß in großem Umfang vor. Er behauptet, dass die Produktionsfirma private und sensible Informationen aus Gesprächen während seiner Zeit in der beliebten ITV-Serie gesammelt habe.

Die Klage erwähnt seine Mitjuroren Simon Cowell, Alesha Dixon und Amanda Holden und behauptet, dass diese ebenfalls auf ähnliche Weise von der Produktionsmannschaft überwacht wurden.

Er fordert 1 Million Pfund für entgangene Einnahmen aus der beliebten ITV-Show und zusätzlich 1,7 Millionen Pfund für das vergangene Jahr. David strebt an, 3,4 Millionen Pfund zu sichern, um erwartete zukünftige Verluste in den nächsten zwei Jahren abzudecken. Dies bringt den Gesamtanspruch auf 6,1 Millionen Pfund.

Darüber hinaus verlangt er nicht näher bezifferte Schadensersatzleistungen für psychische Schäden, Leid, Belästigung, Kontrollverlust über seine persönlichen Daten und Rechtskosten, die potenziell bis zu 10 Millionen Pfund betragen können.

Das Rechtsdokument, das sich über 21 Seiten erstreckt, offenbart, dass David, ohne sein Wissen, während der Drehtage kontinuierlich aufgezeichnet wurde, selbst während Pausen und Toilettengängen.

Die Aufnahmen, die sich über zehn Jahre und 145 Episoden auf 1.700 Stunden Tonmaterial belaufen, wurden transkribiert und auf Anfrage der Co-Produktionsfirma von Simon Cowell, Syco, zur Verfügung gestellt.

Die Klage behauptet, dass private Angelegenheiten, einschließlich Herzgesprächen mit Alesha über Ehe, Scheidung, persönliche Schwierigkeiten und politische Ansichten, ohne Davids Zustimmung aufgezeichnet wurden, was nach der Entdeckung zu Leid führte.

Der Verstoß gegen seine Privatsphäre habe, so sein juristisches Team, seine Leistungsfähigkeit erheblich beeinträchtigt. Aus Angst vor potenziellen Leaks und dem Verlust an Spontaneität erklärt David, dass er sich verletzlich fühle, wenn er ein Studio betrete, was seine Fähigkeit, Humor in seinem typischen Stil auszudrücken, behindere.

Der Komiker betont, dass dieser Vertrauensbruch nicht nur seine berufliche Identität beeinträchtigt, sondern auch sein persönliches Wohlbefinden belastet hat.

Das Ausmaß der Überwachung wurde öffentlich, als David Bemerkungen über zwei Teilnehmer veräußerte, die durchgesickert waren, was zu einer veröffentlichten Überprüfung von Transkripten durch The Guardian führte, die drei Tage im Londoner Palladium im Januar 2020 abdeckten.

If #walliams sues, shouldn’t THE VICTIMS be entitled to sue should they wish! Where is the voice for the victims in all of this! There is an absolute potential here for breach of duty of care!

David Walliams, employed by FremantleMedia as a judge on BGT, ‘allegedly’ ridiculed… https://t.co/WhJgX1FgNd

— Katie Waissel (@katiewaissel24) September 27, 2023

Karriere-Nachwirkungen

Davids Klage wirft Licht auf die erheblichen Auswirkungen, die die durchgesickerten Kommentare auf seine Karriere hatten. Die Folgen führten zur Rücknahme einer Einladung, bei einem Schreibwettbewerb des Commonwealth mit Königin Camilla im Buckingham Palast vorzutragen, und seine Einnahmen sanken von 3,7 Millionen Pfund im Jahr 2022 auf nur 101.800 Pfund in den ersten fünf Monaten des laufenden Jahres.

Mitten in dieser turbulenten Zeit stellt David fest, nur eine neue Arbeitsanfrage erhalten zu haben, was die katastrophalen Folgen für seinen Ruf und seine Karriere unterstreicht.

Der Verlust seines Vertrags für die neue Staffel der Show, der anschließend von Bruno Tonioli übernommen wurde, verstärkte die Herausforderungen und führte zur Absage zahlreicher TV-Auftritte und -Programme, darunter ein Podcast mit Matt Lucas, die Jonathan Ross Show und West End Musicals.

Die Klage schildert, wie diese Reihe von Ereignissen den Komiker mit dem Wiederauftreten schwerer Depressionen, einschließlich aktiver Suizidgedanken, kämpfen lässt.

Der konsultierende Psychiater Dr. Mark Collins, der David seit längerer Zeit behandelt, beschreibt die Depression als möglicherweise die schlimmste seit ihrem ersten Treffen. Die Veröffentlichung der Transkripte wird als tiefgreifender und schwerwiegender Einfluss auf Davids psychische Gesundheit identifiziert, der sich in schweren Schlafstörungen und unkontrollierbaren negativen Gedanken äußert.

David hat eine Anwaltsgebühr von 10.569 £ bezahlt, um unbegrenzten Schadensersatz in Höhe von über 200.000 £ für die Verletzung seiner Datenschutzrechte zu fordern.

Als Teil seiner Forderungen besteht er darauf, dass Fremantle alle Aufzeichnungen und Abschriften im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verstoß zerstört.

Dieser Rechtsstreit unterstreicht die weitreichenden Auswirkungen auf David’s persönliches und berufliches Leben und betont den tiefgreifenden Schaden, den er an seinem psychischen Wohlbefinden verursacht hat.

Es ist unklar, ob die Einigung zwischen David und Britain’s Got Talent ihm die Dinge erleichtert hat. Obwohl es viele Berichte über diese Einigung gibt, ist unbekannt, ob David die gewünschte Summe erhalten hat, da die vereinbarten Bedingungen nicht öffentlich gemacht wurden.

This post is also available in: English (Englisch) Español (Spanisch) Français (Französisch) Português (Portugiesisch, Portugal)