David Walliams poursuit « BGT » : des commentaires divulgués déclenchent une bataille juridique et des répercussions sur sa carrière.

This post is also available in: English (Anglais) Español (Espagnol) Deutsch (Allemand) Português (Portugais - du Portugal)

Fremantle, la société de production derrière Britain’s Got Talent, a présenté ses excuses et a conclu un accord avec David Walliams suite à la fuite de commentaires qu’il a tenus durant son mandat de juge dans l’émission de 2012 à 2022.

Lors de l’enregistrement d’un épisode, le comédien aurait tenu des remarques sexuelles et désobligeantes à l’égard des participants. En réponse, le comédien, connu sous le nom de David Edward Williams, a intenté une action en justice contre Fremantle, invoquant un détournement d’informations privées et des violations du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) du Royaume-Uni et de la Loi sur la Protection des Données de 2018.

Des documents judiciaires provenant de la Haute Cour ont révélé que David accusait Fremantle de lui avoir causé un préjudice psychologique et une perte financière. La société de production a depuis présenté ses excuses et a annoncé que le règlement était “amiable”.

Mais que s’est-il exactement passé entre “Britain’s Got Talent” et David? Rejoignez-nous pour une analyse approfondie de cette histoire et découvrir la vérité!

Commentaires divulgués

Commençons au début – la raison pour laquelle il y a tant de tollé concernant la vie privée et pourquoi tant de gens se sentent désillusionnés par les personnalités qu’ils admirent à la télévision: des commentaires inappropriés et méchants tenus par David Walliams.

Ces commentaires qui ont été divulgués ont vraiment contrarié le public et les fans de David et de « Britain’s Got Talent ».

En tant que l’une des personnalités télévisées les plus connues du Royaume-Uni et auteur de livres pour enfants, ce qu’il a dit était assez inattendu.

Malheureusement, David a été enregistré en train de faire des remarques offensantes lors d’un enregistrement d’audition en 2020.

Dans un incident, après qu’une personne âgée auditionnant ait engagé une conversation légère avec les juges et ait fait une plaisanterie à propos de David, le comédien aurait utilisé un langage offensant à son sujet alors qu’il ne pouvait pas être entendu. Il a qualifié le candidat de « connard » à trois reprises.

Ces commentaires ont été capturés par des microphones destinés à enregistrer les discussions entre les juges, potentiellement dans le but de les diffuser dans “Britain’s Got Talent” ou ses émissions dérivées, connues pour les commentaires francs et directs que les juges faisaient entre les enregistrements des auditions.

Un autre incident concernait les commentaires de David sur une candidate peu après la fin de son audition.

Il a fait remarquer qu’elle ressemblait à une femme relativement ennuyeuse que l’on rencontre au bar, qui pense que vous voulez coucher avec elle alors que vous n’êtes pas intéressé. Il l’a formulé de manière plutôt crue, cependant.

David a continué à invectiver, ajoutant que même s’il était excité, son désir aurait complètement disparu. Encore une fois, cela a été formulé grossièrement.

Dans la procédure judiciaire, les avocats de David et de la société de production qui a créé “Britain’s Got Talent” ont soutenu que ces commentaires faisaient partie d’une conversation privée et qu’ils n’auraient jamais dû être diffusés.

Les incidents ont mis en lumière les difficultés liées au maintien de la vie privée dans un contexte télévisé, et l’affaire souligne la nécessité d’un équilibre délicat entre les échanges francs et la nature publique de la télé-réalité.

David a publié plus tard une déclaration dans laquelle il s’est excusé pour les commentaires qu’il avait tenus. Il a déclaré que ce qu’il avait dit était irrespectueux, mais a également veillé à souligner que les conversations étaient privées et n’auraient pas dû être partagées avec qui que ce soit d’autre.

Bataille juridique

Les documents judiciaires révèlent que David est aux prises avec des pensées suicidaires depuis son départ de « Britain’s Got Talent », suite à des allégations de surveillance intrusive de la part des producteurs de l’émission.

Dans une bataille juridique de 10 millions de livres sterling devant la Haute Cour, le comédien licencié allègue que Fremantle Media a enregistré, retranscrit et conservé des conversations privées pendant une décennie, y compris des moments en dehors de la vue du public.

Dans une déclaration liminaire percutante, David accuse Fremantle d’une violation illégale de la protection des données à grande échelle. Il soutient que la société de production a amassé des informations privées et sensibles issues de conversations tenues pendant son passage dans la populaire série ITV.

Le procès mentionne ses collègues juges, Simon Cowell, Alesha Dixon et Amanda Holden, alléguant qu’ils ont également été surveillés de manière similaire par l’équipe de production.

Recherchant 1 million de livres sterling pour ses revenus perdus suite à l’émission phare d’ITV et 1,7 million de livres sterling supplémentaires pour l’année écoulée, David vise à obtenir 3,4 millions de livres sterling pour couvrir les pertes futures prévues au cours des deux prochaines années. Cela porte le montant total de la réclamation à 6,1 millions de livres sterling.

Il réclame également des dommages et intérêts non spécifiés pour préjudice psychologique, angoisse, troubles émotionnels, perte de contrôle sur ses informations personnelles et frais de justice, pouvant potentiellement s’élever jusqu’à 10 millions de livres sterling.

Le document juridique, s’étendant sur 21 pages, révèle que David, à son insu, avait son microphone enregistrant en continu pendant les jours de tournage, même pendant les pauses et les visites aux toilettes.

Les enregistrements, totalisant 1 700 heures audio sur dix ans et 145 épisodes, ont été transcrits et mis à la disposition de Syco, la société de coproduction de Simon Cowell, sur demande.

La plainte soutient que des questions privées, notamment des confidences avec Alesha concernant le mariage, le divorce, les difficultés personnelles et les opinions politiques, ont été enregistrées sans le consentement de David, ce qui a causé une détresse lorsqu’il l’a découvert.

La violation de sa vie privée, selon son équipe juridique, a considérablement affecté sa capacité à travailler. Craignant de potentielles fuites et la perte de spontanéité, David affirme qu’il se sent vulnérable lorsqu’il entre en studio, entravant sa capacité à exprimer l’humour dans son style caractéristique.

Le comédien souligne que cette violation a non seulement affecté son identité professionnelle, mais a également eu un impact sur son bien-être personnel.

L’ampleur de la surveillance a été révélée lorsque les remarques de David sur deux candidats ont été divulguées, ce qui a conduit à une publication dans The Guardian d’un compte rendu des transcriptions couvrant trois jours au London Palladium en janvier 2020.

If #walliams sues, shouldn’t THE VICTIMS be entitled to sue should they wish! Where is the voice for the victims in all of this! There is an absolute potential here for breach of duty of care!

David Walliams, employed by FremantleMedia as a judge on BGT, ‘allegedly’ ridiculed… https://t.co/WhJgX1FgNd

— Katie Waissel (@katiewaissel24) September 27, 2023

Les conséquences professionnelles

Le procès de David met en lumière l’impact significatif que les commentaires divulgués ont eu sur sa carrière. Les conséquences ont entraîné le retrait d’une invitation à lire au Concours d’écriture du Commonwealth avec la reine Camilla à Buckingham Palace, et ses revenus sont tombés de 3,7 millions de livres sterling en 2022 à seulement 101 800 livres sterling au cours des cinq premiers mois de l’année en cours.

Au milieu de cette période tumultueuse, David constate n’avoir reçu qu’une seule nouvelle commande, soulignant les conséquences catastrophiques pour sa réputation et sa carrière.

La perte de son contrat pour la nouvelle saison de l’émission, qui a par la suite été confié à Bruno Tonioli, a ajouté aux difficultés, entraînant l’annulation de nombreuses apparitions télévisées et émissions, notamment un podcast avec Matt Lucas, l’émission de Jonathan Ross et des comédies musicales du West End.

Le procès détaille comment cette série d’événements a laissé le comédien aux prises avec un retour d’une dépression sévère, incluant des pensées suicidaires actives.

Le psychiatre consultant Dr Mark Collins, qui suit David depuis un certain temps, décrit la dépression comme potentiellement la plus grave depuis leur première rencontre. La fuite des transcriptions est identifiée comme ayant un effet profond et sévère sur la santé mentale de David, se manifestant par de graves troubles du sommeil et des pensées négatives incontrôlables.

David a réglé des frais juridiques de 10 569 £, réclamant des dommages et intérêts illimités supérieurs à 200 000 £ pour violation de ses droits à la protection des données.

Dans le cadre de ses exigences, il insiste pour que Fremantle détruise tous les enregistrements et transcriptions liés à la prétendue violation.

Ce combat juridique souligne les répercussions considérables sur la vie personnelle et professionnelle de David, soulignant le lourd tribut qu’il a eu sur son bien-être mental.

On ne sait pas si le règlement entre David et Britain’s Got Talent lui a facilité la vie. Bien qu’il y ait de nombreux rapports à ce sujet, on ignore si David a obtenu le montant souhaité, les termes de l’accord n’ayant pas été rendus publics.

This post is also available in: English (Anglais) Español (Espagnol) Deutsch (Allemand) Português (Portugais - du Portugal)