David Walliams demanda a “BGT”: Comentarios filtrados desatan una batalla legal y consecuencias profesionales.

This post is also available in: English (Inglés) Français (Francés) Deutsch (Alemán) Português (Portugués, Portugal)

Fremantle, la productora detrás de Britain’s Got Talent, ha emitido una disculpa y ha llegado a un acuerdo con David Walliams tras la filtración de comentarios que hizo durante su tiempo como juez en el programa de 2012 a 2022.

Durante la grabación de un episodio, el comediante presuntamente hizo comentarios sexuales y denigrantes sobre los concursantes. En respuesta, el comediante, conocido como David Edward Williams, emprendió acciones legales contra Fremantle, alegando uso indebido de información privada y violaciones del Reglamento General de Protección de Datos del Reino Unido (RGPD) y la Ley de Protección de Datos de 2018.

Documentos judiciales del tribunal superior revelaron que David acusó a Fremantle de causarle daño psiquiátrico y pérdidas financieras. La productora desde entonces ha ofrecido una disculpa y ha anunciado la resolución como “amistosa”.

Pero, ¿qué pasó exactamente entre “Britain’s Got Talent” y David? ¡Acompáñanos a profundizar en esta historia y descubrir la verdad!

Comentarios filtrados

Empecemos por el principio: la razón por la que hay tanta conmoción por la privacidad y por la que tanta gente se siente decepcionada por las personas a las que admira en la televisión: comentarios inapropiados y crueles hechos por David Walliams.

Estos comentarios que se filtraron realmente disgustaron al público y a los fans tanto de David como de “Britain’s Got Talent”.

Como una de las personalidades de televisión más conocidas del Reino Unido y autor de libros infantiles, lo que dijo fue bastante inesperado.

Lamentablemente, se grabó a David haciendo comentarios ofensivos durante una grabación de audición en 2020.

En un incidente, después de que una persona mayor que audicionaba entablara una charla informal con los jueces y hiciera una broma sobre David, el comediante presuntamente se refirió a él usando lenguaje ofensivo cuando no lo escuchaban. Lo llamó con una palabra ofensiva que comienza con “c” tres veces.

Estos comentarios fueron captados por micrófonos que estaban destinados a grabar discusiones entre los jueces, posiblemente con la intención de ser emitidos en “Britain’s Got Talent” o sus programas derivados, conocidos por presentar comentarios honestos y directos que los jueces hacían entre grabaciones de audiciones.

Otro incidente involucró los comentarios de David sobre una concursante poco después de que terminara su audición.

Comentó que se parecía a una mujer relativamente aburrida que conoces en un bar que cree que quieres acostarte con ella, pero a ti no te interesa. Lo expresó de forma bastante grosera, sin embargo.

David continuó despotricando, añadiendo que incluso si se hubiera excitado, su deseo habría desaparecido por completo. Una vez más, esto fue expresado de manera grosera.

En el proceso legal, los abogados de David y de la productora que creó “Britain’s Got Talent” argumentaron que estos comentarios formaban parte de una conversación privada y que nunca debieron haber sido transmitidos.

Los incidentes arrojan luz sobre los desafíos de mantener la privacidad en un entorno televisado, y el caso subraya la necesidad de un equilibrio cuidadoso entre las interacciones sinceras y la naturaleza pública de la telerrealidad.

David posteriormente emitió una declaración en la que se disculpó por los comentarios que hizo. Afirmó que lo que dijo fue irrespetuoso, pero también se aseguró de enfatizar que las conversaciones eran privadas y no deberían haber sido compartidas con nadie más.

Batalla legal

Los documentos judiciales revelan que David ha estado luchando contra pensamientos suicidas desde su salida de “Britain’s Got Talent”, en medio de acusaciones de vigilancia intrusiva por parte de los productores del programa.

En un enfrentamiento judicial de 10 millones de libras esterlinas, el comediante despedido alega que Fremantle Media grabó, transcribió y conservó conversaciones privadas durante una década, incluyendo momentos fuera del ojo público.

En una contundente declaración inicial, David acusa a Fremantle de una violación de la protección de datos a gran escala e ilegal. Afirma que la productora acumuló información privada y confidencial de conversaciones mantenidas durante su tiempo en la popular serie de ITV.

La demanda menciona a sus compañeros jueces, Simon Cowell, Alesha Dixon y Amanda Holden, alegando que también fueron monitoreados de manera similar por el personal de producción.

Buscando 1 millón de libras esterlinas por sus ingresos perdidos del programa de ITV en horario de máxima audiencia y 1,7 millones de libras esterlinas adicionales por el último año, David tiene como objetivo asegurar 3,4 millones de libras esterlinas para cubrir las pérdidas futuras previstas durante los próximos dos años. Esto eleva la reclamación total a 6,1 millones de libras esterlinas.

Además, está buscando una indemnización por daños no especificados por daño psíquico, angustia, malestar, pérdida de control sobre su información privada y costos legales, que podrían ascender hasta 10 millones de libras esterlinas.

El documento legal, de 21 páginas, revela que David, sin saberlo, tuvo su micrófono grabando continuamente durante los días de filmación, incluso durante los descansos y las visitas al baño.

Las grabaciones, que suman 1.700 horas de audio a lo largo de diez años y 145 episodios, fueron transcritas y puestas a disposición de Syco, la empresa productora asociada de Simon Cowell, a petición.

La demanda sostiene que asuntos privados, incluyendo conversaciones íntimas con Alesha sobre matrimonio, divorcio, luchas personales y opiniones políticas, fueron grabados sin el consentimiento de David, causando angustia al ser descubiertos.

La violación de la privacidad, según su equipo legal, ha afectado significativamente su capacidad para desempeñarse. Temeroso de posibles filtraciones y la pérdida de espontaneidad, David afirma que se siente vulnerable al entrar a un estudio, lo que dificulta su capacidad para expresar el humor en su estilo característico.

El comediante enfatiza que esta violación no solo ha afectado su identidad profesional, sino que también ha afectado su bienestar personal.

El alcance de la vigilancia salió a la luz cuando los comentarios de David sobre dos concursantes se filtraron, lo que llevó a una publicación de The Guardian de transcripciones que cubren tres días en el London Palladium en enero de 2020.

If #walliams sues, shouldn’t THE VICTIMS be entitled to sue should they wish! Where is the voice for the victims in all of this! There is an absolute potential here for breach of duty of care!

David Walliams, employed by FremantleMedia as a judge on BGT, ‘allegedly’ ridiculed… https://t.co/WhJgX1FgNd

— Katie Waissel (@katiewaissel24) September 27, 2023

Caída en la carrera profesional

La demanda de David arroja luz sobre el impacto significativo que los comentarios filtrados han tenido en su carrera. Como resultado, se retiró una invitación para leer en el Concurso de Escritura de la Commonwealth con la Reina Camilla en el Palacio de Buckingham, y sus ingresos se desplomaron de 3,7 millones de libras en 2022 a solo 101.800 libras en los primeros cinco meses del año en curso.

En medio de este período turbulento, David señala haber recibido solo una nueva contratación laboral, lo que subraya las catastróficas consecuencias para su reputación y carrera.

La pérdida de su contrato para la nueva temporada del programa, que posteriormente ocupó Bruno Tonioli, se sumó a los desafíos, lo que llevó a la cancelación de numerosas apariciones y programas de televisión, incluyendo un podcast con Matt Lucas, el programa de Jonathan Ross y musicales del West End.

La demanda describe cómo esta serie de eventos ha dejado al comediante lidiando con el regreso de una depresión severa, incluyendo pensamientos suicidas activos.

El psiquiatra consultor Dr. Mark Collins, quien ha estado tratando a David durante un período prolongado, describe la depresión como posiblemente la peor desde su primer encuentro. La filtración de las transcripciones se identifica como teniendo un efecto profundo y severo en la salud mental de David, manifestándose en graves problemas de sueño y pensamientos negativos incontrolables.

David ha pagado una tasa legal de 10.569 libras esterlinas, buscando una indemnización ilimitada que supere las 200.000 libras esterlinas por la violación de sus derechos de protección de datos.

Como parte de sus exigencias, insiste en que Fremantle destruya todas las grabaciones y transcripciones asociadas con la presunta violación.

Esta batalla legal subraya las amplias repercusiones en la vida personal y profesional de David, enfatizando el profundo daño que ha causado a su bienestar mental.

No está claro si el acuerdo entre David y Britain’s Got Talent le ha facilitado las cosas. Aunque hay muchos informes sobre este acuerdo, se desconoce si David obtuvo la cantidad que quería, ya que los términos acordados no se han hecho públicos.

This post is also available in: English (Inglés) Français (Francés) Deutsch (Alemán) Português (Portugués, Portugal)