David Walliams processa o “BGT”: Comentários Vazados Desencadeiam Batalha Legal e Consequências na Carreira

This post is also available in: English (Inglês) Español (Espanhol) Français (Francês) Deutsch (Alemão)

A Fremantle, a empresa de produção por trás de Britain’s Got Talent, divulgou um pedido de desculpas e chegou a um acordo com David Walliams após o vazamento de comentários que ele fez durante seu período como jurado no programa de 2012 a 2022.

Durante a gravação de um episódio, o comediante supostamente fez comentários sexuais e depreciativos sobre os participantes. Em resposta, o comediante, conhecido como David Edward Williams, entrou com uma ação legal contra a Fremantle, alegando uso indevido de informações privadas e violações do Regulamento Geral de Proteção de Dados do Reino Unido (GDPR) e da Lei de Proteção de Dados de 2018.

Documentos judiciais do tribunal superior revelaram que David acusou a Fremantle de lhe causar danos psiquiátricos e perdas financeiras. A produtora desde então ofereceu um pedido de desculpas e anunciou a resolução como “amigável”.

Mas o que exatamente aconteceu entre “Britain’s Got Talent” e David? Junte-se a nós enquanto investigamos a fundo esta história e descobrimos a verdade!

Comentários Vazados

Vamos começar pelo começo – o motivo de haver tanta indignação em relação à privacidade e por que tantas pessoas se sentem desiludidas com as pessoas que admiram na TV: comentários inadequados e maldosos feitos por David Walliams.

Estes comentários que foram vazados realmente perturbaram o público e os fãs de David e de “Britain’s Got Talent”.

Como uma das personalidades de televisão mais conhecidas do Reino Unido e autor de livros infantis, as coisas que ele disse foram bastante inesperadas.

Infelizmente, David foi gravado fazendo comentários ofensivos durante uma gravação de audição em 2020.

Em um incidente, após um candidato mais velho ter participado de uma conversa informal com os jurados e feito uma piada sobre David, o comediante supostamente se referiu a ele usando linguagem ofensiva quando não seria ouvido. Ele chamou o candidato de “c-” três vezes.

Estes comentários foram capturados por microfones que deveriam gravar discussões entre os jurados, potencialmente destinados à transmissão no “Britain’s Got Talent” ou em seus programas derivados, conhecidos por apresentar comentários honestos e diretos feitos pelos jurados entre as gravações das audições.

Outro incidente envolveu os comentários de David sobre uma candidata logo após o término da audição dela.

Ele comentou que ela se parecia com uma mulher relativamente sem graça que você encontra em um bar, que acha que você quer dormir com ela, mas você não tem interesse. Ele expressou isso de forma bastante grosseira, no entanto.

David continuou a divagar, acrescentando que mesmo que estivesse excitado, seu desejo teria desaparecido completamente. Mais uma vez, isso foi expresso de forma grosseira.

No processo legal, os advogados de David e da produtora que criou “Britain’s Got Talent” argumentaram que esses comentários faziam parte de uma conversa privada e que nunca deveriam ter sido transmitidos.

Os incidentes lançam luz sobre os desafios de manter a privacidade em um ambiente televisivo, e o caso sublinha a necessidade de um equilíbrio cuidadoso entre interações sinceras e a natureza pública da televisão reality.

David posteriormente divulgou uma declaração na qual se desculpou pelos comentários que fez. Afirmou que o que disse foi desrespeitoso, mas também se certificou de enfatizar que as conversas eram privadas e não deveriam ter sido compartilhadas com mais ninguém.

Batalha Legal

Os documentos judiciais revelam que David tem lutado contra pensamentos suicidas desde sua saída do “Britain’s Got Talent”, em meio a alegações de vigilância invasiva por parte dos produtores do programa.

Num confronto de 10 milhões de libras no High Court, o comediante demitido alega que a Fremantle Media gravou, transcreveu e reteve conversas privadas por uma década, incluindo momentos fora da vista do público.

Em uma declaração de abertura contundente, David acusa a Fremantle de uma violação de proteção de dados em grande escala e ilegal. Ele argumenta que a produtora acumulou informações privadas e confidenciais de conversas mantidas durante seu tempo na popular série da ITV.

O processo menciona seus colegas jurados, Simon Cowell, Alesha Dixon e Amanda Holden, alegando que eles também foram monitorados de maneira semelhante pela equipe de produção.

Buscando 1 milhão de libras esterlinas por seus ganhos perdidos do programa de horário nobre da ITV e mais 1,7 milhão de libras esterlinas pelo ano passado, David pretende garantir 3,4 milhões de libras esterlinas para cobrir perdas futuras antecipadas nos próximos dois anos. Isso eleva o valor total da reivindicação para 6,1 milhões de libras esterlinas.

Adicionalmente, ele está buscando indenizações não especificadas por danos psicológicos, angústia, sofrimento, perda de controle sobre suas informações pessoais e custos legais, que podem totalizar até £10 milhões.

O documento legal, com 21 páginas, revela que David, sem que ele soubesse, teve seu microfone gravando continuamente durante os dias de filmagem, mesmo durante os intervalos e visitas ao banheiro.

As gravações, totalizando 1.700 horas de áudio ao longo de dez anos e 145 episódios, foram transcritas e disponibilizadas à Syco, empresa de co-produção de Simon Cowell, mediante solicitação.

O processo alega que assuntos privados, incluindo conversas íntimas com Alesha sobre casamento, divórcio, dificuldades pessoais e opiniões políticas, foram gravados sem o consentimento de David, causando angústia ao serem descobertos.

A violação de privacidade, de acordo com sua equipe jurídica, impactou significativamente sua capacidade de trabalhar. Temendo possíveis vazamentos e a perda de espontaneidade, David afirma que se sente vulnerável ao entrar em um estúdio, prejudicando sua capacidade de expressar humor em seu estilo característico.

O comediante enfatiza que esta violação não apenas afetou sua identidade profissional, mas também cobrou um preço em seu bem-estar pessoal.

A extensão da vigilância veio à tona quando os comentários de David sobre dois concorrentes foram divulgados, levando a uma análise publicada pelo The Guardian de transcrições cobrindo três dias no London Palladium em janeiro de 2020.

If #walliams sues, shouldn’t THE VICTIMS be entitled to sue should they wish! Where is the voice for the victims in all of this! There is an absolute potential here for breach of duty of care!

David Walliams, employed by FremantleMedia as a judge on BGT, ‘allegedly’ ridiculed… https://t.co/WhJgX1FgNd

— Katie Waissel (@katiewaissel24) September 27, 2023

Consequências na carreira

O processo judicial de David lança luz sobre o impacto significativo que os comentários vazados tiveram em sua carreira. As consequências resultaram na retirada de um convite para ler na Competição de Escrita da Commonwealth com a Rainha Camilla no Palácio de Buckingham, e seus ganhos despencaram de £3,7 milhões em 2022 para apenas £101.800 nos primeiros cinco meses do ano corrente.

Em meio a este período turbulento, David observa ter recebido apenas uma nova reserva de trabalho, sublinhando as consequências catastróficas para sua reputação e carreira.

A perda de seu contrato para a nova temporada do programa, posteriormente preenchido por Bruno Tonioli, somou-se aos desafios, levando ao cancelamento de inúmeras aparições e programas de TV, incluindo um podcast com Matt Lucas, o programa Jonathan Ross e musicais do West End.

O processo judicial detalha como esta série de eventos deixou o comediante lutando contra o retorno de uma depressão grave, incluindo pensamentos suicidas ativos.

O psiquiatra consultor Dr. Mark Collins, que tem tratado David por um longo período, descreve a depressão como possivelmente a pior desde o primeiro encontro. O vazamento das transcrições é identificado como tendo um efeito profundo e severo na saúde mental de David, manifestando-se em graves problemas de sono e pensamentos negativos incontroláveis.

David pagou uma taxa legal de £10.569, buscando indenização ilimitada superior a £200.000 pela violação de seus direitos de proteção de dados.

Como parte de suas exigências, ele insiste que a Fremantle destrua todas as gravações e transcrições associadas à alegada violação.

Esta batalha legal sublinha as extensas repercussões na vida pessoal e profissional de David, enfatizando o profundo impacto que teve no seu bem-estar mental.

Não está claro se o acordo entre David e Britain’s Got Talent facilitou as coisas para ele. Embora existam muitos relatos sobre este acordo, desconhece-se se David obteve o valor que desejava, já que os termos acordados não foram divulgados.

This post is also available in: English (Inglês) Español (Espanhol) Français (Francês) Deutsch (Alemão)